Derby-ul dintre „U” Cluj și FCSB, condus de arbitrul Marcel Bîrsan, a stârnit discuții aprinse din cauza unui fault acordat la mijlocul terenului, considerat de mulți ca fiind decisiv în schimbarea scorului. Faultul acordat ușor de către arbitru a creat tensiuni în rândul jucătorilor, Dan Nistor reacționând vizibil nemulțumit, însă decizia a rămas neschimbată. La scurt timp după ce lovitura liberă a fost executată, Bîrligea a înscris, deschizând scorul pentru FCSB.
Intervenția VAR, restricționată la fazele de finalizare directă
Arbitrii din camera VAR nu au putut interveni în această situație, deoarece regulamentul prevede că VAR-ul nu poate anula un gol rezultat dintr-o fază care nu implică o eroare directă în acțiunea finală. În acest caz, faza din care s-a marcat golul a fost considerată încheiată înainte de lovitura liberă. Situația este similară cu cea de la cornere, unde, chiar dacă o lovitură de colț este acordată greșit, VAR-ul nu poate interveni ulterior pentru a anula golul marcat.
Eroarea defensivă, un factor determinant
Golul marcat de Bîrligea a fost rezultatul unei faze complexe, influențate de o greșeală defensivă majoră a lui Ovidiu Popescu, care nu a reușit să respingă corect o minge înaltă. Această eroare a permis FCSB să își continue atacul și, în final, să înscrie, în ciuda criticilor aduse deciziei inițiale de arbitraj.
Concluzie: O dispută între deciziile arbitrului și limitele tehnologiei
Controversele apărute în urma meciului „U” Cluj – FCSB scot în evidență limitele VAR-ului și interpretările arbitrale care influențează decisiv rezultatele.
