Avocații clujeni sunt revoltați după ce Baroul Cluj a adoptat Hotărârea nr. 108/2024, pe care mulți o consideră nelegală în ceea ce privește publicitatea formelor de exercitare a profesiei. Decizia ar crea o situație nefavorabilă avocaților din Cluj în comparație cu cei din alte județe.
Dan Sebastian-Chertes, consilier în Baroul Cluj, a contestat hotărârea și a solicitat Consiliului UNBR anularea acesteia. El susține că Baroul Cluj și-a depășit atribuțiile și că hotărârea este nelegală, afectând în mod negativ avocații locali.
oros banner 2.jpg
Reglementarea controversată vizează utilizarea termenilor „avocat” și „avocatură” în denumirea domeniilor de internet ale avocaților. Conform art. 8.2 din anexa XXXIV a Statutului, domeniile de internet ale avocaților nu pot fi formate exclusiv din termeni generici referitori la serviciile avocatului. Hotărârea adoptată de Baroul Cluj extinde această prevedere, eliminând partea de text care se referea la „serviciile avocatului” și stabilind că o abatere disciplinară survine când adresa domeniului de internet este formată exclusiv din termeni generici fără a fi asociate cu denumirea sau inițialele formei de exercitare a profesiei.
„În realitate, hotărârea mărește sfera de aplicare a unei excepții prevăzute într-un text statutar, atribuție nepermisă consiliului unui barou și creează o situație defavorabilă avocaților din Baroul Cluj față de cei din alte barouri, cărora interdicția stabilită prin hotărâre nu li se poate aplica”, a explicat Dan Sebastian-Chertes.
Avocatul a prezentat colegilor săi din Consiliul Baroului Cluj argumentele împotriva hotărârii, înainte de votare, însă decizia a fost totuși adoptată.
Această controversă subliniază tensiunile existente între avocați și conducerea Baroului Cluj, precum și preocupările legate de egalitatea de tratament în cadrul profesiei.
